Como eu disse no post anterior, sexo deixou de ser o único assunto deste blog. E assim sendo, hoje escrevo para vocês sobre um assunto muito sério, e que precisa da sua participação. Ontem circulou na net um vídeo com atores globais falando sobre a Usina de Belo Monte e os problemas em que sua construção acarretaria. Independente de concordar ou não com a linha adotada no vídeo, agradeço a esses atores, porque a sua iniciativa jogou para o grande público uma discussão que os ambientalistas vinham tentando colocar há meses. A usina de Belo Monte, se construída, representará um desastre ambiental, prejuízo para milhares de pessoas e destruição de terras indígenas.
Não posso me calar diante disso. E você também não deveria. A questão é muito séria, e afeta todos nós. Mesmo que você não more na área, tenha a consciência de que a preservação da Amazônia é fundamental para todos, e que governante nenhum tem o direito de dispor assim de terras indígenas.
Para ter uma ideia melhor do absurdo da coisa, entre as questões ambientais, indígenas e maracutaias do processo, leia este link:
http://www.xinguvivo.org.br/2010/10/14/perguntas-frequentes/
Para ver o vídeo dos atores globais, assim como outros sobre o tema:
http://www.movimentogotadagua.com.br/
E para assinar a petição que pode impedir esse absurdo:
http://www.movimentogotadagua.com.br/assinatura
O site do Movimento Gota D'Água está congestionado (ainda bem!), então às vezes é preciso atualizar a página algumas vezes para conseguir assinar. Insista. Isso é muito importante! Assine, repasse para os amigos pelo facebook, twitter, e-mail. Entre na campanha. Precisamos do maior número possível de assinaturas. Neste momento, temos quase 300 mil.
Beijos,
Deb.
UPDATE: Mais links, passados pela Marina:
Sobre o impacto ambiental que a usina causaria
http://planetasustentavel.abril.com.br/noticia/ambiente/qual-sera-impacto-ecologico-usina-belo-monte-630640.shtml
Sobre o posicionamento dos povos indígenas
http://sitecurupira.blogspot.com/2010/04/nos-indigenas-do-xingu-nao-queremos.html
.
22 opiniões sobre o assunto:
Assinado! Isso é um absurdo mesmo! Vou mandar para os amigos no face.
Beijinho!
Como "sexo" deixou de ser o único assunto do blog? Deb, estão FUDENDO com a Amazônia e vc acha que não tem nada a ver com sexo?
Tem siiiiiim...
bjs
Sissi
Petra Valeu, moça!
Sissi Hahahahah verdade, verdade. Mas essa é uma foda no mau, no péssimo sentido. :( Mas vamos lá, em campanha contra ela.
Beijos,
Isso é sério demais. Esses dois artigos aqui tb vale a pena ler:
http://planetasustentavel.abril.com.br/noticia/ambiente/qual-sera-impacto-ecologico-usina-belo-monte-630640.shtml
http://sitecurupira.blogspot.com/2010/04/nos-indigenas-do-xingu-nao-queremos.html
Bj,
Muito obrigada, Marina! Já adicionei os links. Um eu tinha visto, o outro ainda não.
Beijos,
Em resposta a Sissi, isso não é sexo, não é uma foda, é um estupro.
Excelente definição, Caio... Concordo.
Beijos,
Oi Deb,
Eu tenho um amigo que trabalhou no projeto da usina de Belo Monte, vou procurar com ele mais detalhes e depois comento aqui.
Abraços.
Então, Cristiano... se ele trabalhou no projeto, provavelmente é a favor... Mas converse sim. E se ele passar algum dado interessante, conte pra gente. :)
Beijos,
Oi Deb,
Minha conversa com meu amigo foi bem interessante, vou dar um resumo da ópera:
Na década de 80 o ONS (Operador Nacional do Sistema, os caras que controlam as usinas hidroelétricas) operava com reserva de 5 anos, isto é, o que se produz hoje em energia elétrica é para atender um consumo previsto para 5 anos, mas na década de 2000, se operava com reserva de 1 ano. Tá, o que isso significa? Uma eminência de colapso do sistema elétrico brasileiro, apagão geral. Para atender os picos de consumo e não fuder com sistema, foram instaladas usinas termoelétricas a gás natural vindo da Bolívia, queimando um combustível caro e enchendo o ar com CO2. Para melhorar a reserva e não ficar dependendo de energia de outros países, pois energia é algo estratégico, propuseram a construção de mais usinas hidroelétricas. Se não for isso ou a gente fica no escuro ou se constrói mais termoelétricas (à gás ou nuclear).
Até mesmo o projeto de Monte Belo sofreu modificações, o projeto original seria de uma central de represamento de controle de vazão, traduzindo, era para construir uma puta de uma barragem e alagar terras pra cacete para controlar as cheias do Xingu e garantir um fornecimento constante de energia. O projeto passou para uma central de desvio a fio d'água, isto é, a água será desviada do rio xingu, permanecendo um vazão sanitária garantida por leis ambientais, e irá para as turbinas para geração de eletricidade. Neste tipo de usina a área alagada é bem menor e o fornecimento de energia não é constante, mesmo assim com 500 km2 de área alagada irá gerar 11000 MW, Itaipu tem mais de 1000 km2 de área alagada (onde se perdeu 7 quedas, uma pena) e gera 14000 MW.
O que eu penso, para não ficar no escuro ou ter racionamento de energia, Belo Monte é dos males o menor.
Então galera, para que demore a construção de mais um pepinão destes, vamos economizar energia, um consumo sustentável e responsável o Brasil inteiro agradece.
Abraços.
Olá Deb.!
O mesclar temas num blog, na minha opinião, é salutar. Tal como na vida o sexo é o motor dela mas, no entanto, não se o vive 24/24 H.
No caso vertente, é necessário criar infra-estruturas para haver qualidade de vida. Acho que ninguém gostaria de voltar à lamparina, não ter televisão, computador e demais utensílios eléctricos.
Agora, o que faz falta é tomar consciência da forma como obtemos esses bens. Abater árvores, fazer diques e barragens não é nefasto, mas sim a forma. Se se economicamente precisa de abater árvores de uma determinada área geográfica, há que encontrar soluções noutra área para repor as árvores em falta. Se se precisa de pescar em massa, há que controlar os habitats e sazonar consumos. Enfim, tal como em economia familiar, para se optimizar 100 só se deve consumir, no máximo, 90.
Não sou contra a evolução, mas sim contra o egoísmo de quem por um lado consome e do outro por quem se aproveita desse consumo excessivo. Nenhum de nós é isento do mal que corre no mundo pois, todos somos reflexo e induzimos reflexão.
Quando não queremos que alguém tome determinada atitude, não podemos dar mote. Quantos de nós desliga o televisor no próprio televisor? (gastam-se milhões de KW por se deixar a tv em stand by), quantos municípios não acertam o relógios dos candeeiros públicos nas mudanças de solstícios?
Estes são só dois dos vários exemplos de atitudes que passivamente corroboram projectos destes. É claro que para agudizar o nefasto que tem, políticos, empresários, técnicos e demais colaboradores sem escrúpulos vivem o presente porque o futuro já não é com eles.
Beijos
Cristiano e Felídio
Vocês tocaram num ponto importante demais. Temos de aprender a economizar energia. Brasileiros são esbanjadores... Infelizmente consciência ambiental, aqui, é coisa rara. Eu tenho orgulho de poder falar que sim, desligo a TV por completo. E separo meu lixo reciclável, nunca tenho mais do que duas lâmpadas acesas em casa, recuso a sacolinha que insistem em colocar por cima do saco de papel na padaria etc etc etc. Mas a maioria ainda não faz essas coisas tão simples.
Mas quanto a Belo Monte... bem, várias questões. Primeiro: se trata de alagar uma área de floresta amazônica, que o mundo inteiro já está careca de saber que deve ser preservada. Segundo: a usina não poderá funcionar o ano inteiro. Ou seja, custará uma fábula (e com certeza, com o nível de corrupção que temos no Brasil boa parte do dinheiro será desviada) e só funcionará com total capacidade durante 2/3 do ano. Terceiro: o impacto ambiental será enorme, e irrecuperável.
E, fundamental: alagará terras indígenas. O que é de um total desrespeito com as nações que vivem na área. Que já foram confinadas a pequenos territórios, já vem sendo dizimadas, e agora isso... É inaceitável.
Alguns links sobre essas questões:
http://www.altamiranet.com.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=89:especialistas-questionam-estudos-e-viabilidade-da-hidreletrica-de-belo-monte&catid=35:contra&Itemid=46
http://www.socioambiental.org/esp/bm/index.asp
http://www.xinguvivo.org.br/2010/10/14/impactos-sociais/
Beijos,
A gente está cansado de saber do poder que a imagem dos atores globais tem, então já era tempo deles começarem a participar. Achei ótimo... É um assunto sério mesmo e o pau tá quebrando e como o país é grande demais grande parte das pessoas nem se dá conta.
Agora já podemos ficar mais esperançosos...
Parabéns por disseminar a informação!!
Ah!! O blog ficou lindão.. adorei o novo layout!!
=**
Cassi
Pois é... se têm esse poder, que usem para uma boa causa, né? O vídeo foi muito bem feito para o que se destinava. Pensado como uma peça publicitária para atingir um público mais amplo, e não apenas as pessoas que já costumam se mobilizar por causas assim. Acho que cumpriu sem papel bem demais. Prova disso é que já está chegando a 1 milhão de assinaturas. Amém. Agora vamos ver se o governo vai ouvir ou não a opinião desse milhão de pessoas. Essa é a hora de saber se estamos ou não em uma democracia.
Beijos,
Deb.,
Ainda bem que você é mais uma que considera os pormenores de poupança - "Transportai um punhado de terra todos os dias e fareis uma montanha", Confúcio.
Quando se é património de qualquer coisa e, neste caso, da humanidade, não tem de haver um aval mais amplo em autorizações? E, também, não consigo perceber como é que existindo 9 países que integram a floresta Amazónia, um dos quais pertencente à União Europeia, o que se soma mais 27 e, no entanto, pelo que me apercebo, só se ouvem vozes brasileiras.
Enquanto a política andar de braço dado com o capital, nada feito. Na minha opinião, não se trata de democracia ou ditadura, trata-se sim de respeito, consciência e previdência.
Infelizmente, vocês vão ver o que vai acontecer enquanto a comunidade internacional não meter o dedo neste assunto. Não na mesma vertente, vejam o exemplo do Haiti; enquanto foi um assunto mediático e de projecção a determinadas individualidades, todos se solidarizaram, e hoje? Só Sean Penn!
Espero que tenham percebido aonde eu queria chegar.
Um dia li um artigo num blog que nada tem a ver com este tema, mas a mensagem pode ser adaptada: “(…)Aquela postura de que o sismo no Haiti, o desastre de comboio na África do Sul, as cheias e desabamentos na Madeira, o atentado ao World Trade Center, a guerra no Afeganistão, o vulcão na Islândia ou simplesmente, o acidente de que o vizinho foi alvo não nos afecta, é um engano pois, a única diferença que há é a angústia de momento, porque pagar, e com dever, pagamos todos.(…)” aqui: http://mp-seguro-seguro.blogspot.com/2010/05/as-seguradoras-e-sociedade.html
Beijos
Felídio
Acho que os outros países não estão se manifestando porque o local da construção da usina fica bem dentro do Brasil... (Aqui tem um mapa: http://gjol.blogspot.com/2010/04/avatar-contra-barragem-e-pelos-indios.html) De qualquer forma, todos serão afetados, em maior ou menor grau.
Olha, eu espero que a opinião internacional volte os olhos para cá sim, e muito. Porque se dependermos só das manifestações contrárias de brasileiros, mesmo já tendo alcançado mais de 1 milhão de assinaturas contra a usina, é muito provável que a nossa presidente ignore solenemente essas opiniões. Autoritarismo e interesses...
Beijos,
Não só Belo Monte mas diversas outras atrocidades tem sido feita em nosso pais em nome do "desenvolvimento" a qlq custo. São obras faraonicas q nunca vão de fato beneficiar a sociedade. Agir é necessario.
Suzana
oi!!! que bom q vc voltou! eu não entendi nada quando eu ví o blog desativado...sério, fiquei tristinha, mais enfim, vc voltou!!!!
adorei vc abordar esse tema, é problema de todo mundo, e é muito importante sim!, sempre tem prós e contras, nenhuma fonte de energia é livre de danos, mais as hidroelétricas no Brasil já destruíram muito... tbm temos q parar de achar q tudo é inesgotável! não é, tudo tem limite, o planeta tbm....
ah! eu lí as postagens e ví que vc tinha parado o blog por causa do pseudônimo... realmente complicado, não podemos esperar que todos em volta larguem suas hipocrisias e deixem os preconceitos de lado, então como, infelizmente sexo ainda é tabu para muitos.....vc tem mesmo que se proteger assim... espero q esteja tudo bem agora. Sobre o blog não ser mais sobre sexo...bem, me desculpe, acho que nunk foi só sobre sexo, sempre foi tbm sobre sexo, mais seu blog é sobre pensar...
que bom q vc voltou^^
Lú
Lú
Pois é... infelizmente também acho isso. Pseudônimo é necessário, no Brasil, para uma mulher escrever um blog sobre sexo.
E você está certa... o blog sempre teve textos sobre outros assuntos, né?
Amei, amei esse "seu blog é sobre pensar". :) Obrigada, linda.
Beijos,
heheh, que bom q vc gostou^^ mais é de verdade o que eu acho.
Ah! que bom q vc respondeu.. eu sou uma das que volta para ver se tem resposta...kkkk
Lú
E eu não sei? :)
:)
Lú
Postar um comentário
Se for usar a opção "anônimo", por favor ASSINE... É chato responder a um ser sem nome qualquer. A publicação de comentários não assinados fica sujeita ao meu humor do dia.
Comentários ofensivos, preconceituosos ou sem a mínima consideração pela língua portuguesa NÃO SERÃO PUBLICADOS. Mesmo falando de sexo, é sempre bom manter um certo nível e respeito na coisa, né?
Beijos,
Deb.