Os homens que nos atraem

Esta é uma postagem que não deu certo.

Explico. Comecei a escrever este texto na esteira do post anterior, onde falei sobre como se exige perfeição física das mulheres, devido a fatores como bombardeio da mídia, exibindo mulheres de corpo/rosto perfeitos e photoshopados, ou como a questão da mulher-troféu, a gostosona que o homem exibe para os amigos tal qual um carrão importado...

Acontece que nos comentários desse texto algumas pessoas falaram que a atração física é algo importante, para homens e mulheres. E é verdade. Então, minha ideia para este post era mostrar que as mulheres também podiam encher os olhos com homens lindões, gostosos. Mas... que incluíamos as imperfeições nesse nosso “padrão de beleza”. Pensei em fazer um post apenas com algumas fotos de homens que achamos lindos, charmosos, gostosos, interessantes, mas que têm “imperfeições” físicas bem pouco aceitas em mulheres.

(Para quem não sabe, a imagem acima é do Davi de Michelangelo, considerado símbolo da perfeição física masculina. O "deus grego" em forma de pedra.)

Só que para que a lista fosse democrática, e não apenas o meu gosto, lancei no twitter a seguinte pergunta: “Meninas.... pesquisa para o próximo post: que homens vocês acham interessantérrimos?”, esperando como resposta coisas simples como: “Murilo Rosa! Lindooo!”

A primeira pessoa a me responder foi o @fabjanski, que mandou uma lista de gostosíssimos: Chris Evans, George Clooney, Henry Cavill, Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Leehom Wang, Patrick Dempsey, Alexander Skarsgård, James Purefoy. E me fez rolar de rir aqui quando lembrou do Daniel Craig, eu disse que esse era bom, e ele: “Ôôôôô! Põe bom naquilo! Daniel Craig me faz ovular!”

Mas na sequência as mocinhas começaram a responder. E o que disseram foi isso, em ordem de postagem: “Os inteligentes!” (@SuzanaFreitas5), “Tem que saber escrever, tocar (música) e cozinhar” (@luizagcn), “Inteligentes e engraçados! Humor sempre por favor!!!” (@NataschaBMuller), “Os fofos, com princípios, sem frescuras no sexo...” (@rosanarogeri), “Concordo em gênero, número e grau com a @nataschabmuller. Inteligência!!! Nem precisa ser um deus grego...” (@JessBarelliMD)

Pronto. Meu post estava perdido. Todas as mulheres haviam falado não em características físicas, mas sim em traços de personalidade, conduta moral, capacidade intelectual. O homem interessantérrimo, para elas, não era o Murilo Rosa, e sim alguém que exibisse inteligência, caráter, habilidades.

Aí veio a minha querida @cassicampos e quase salvou o meu dia: “Homem interessantérrimo: maior que eu, costas largas [não malhadas], boca linda, papo bem bom e mãos gostosas. Ui...”. Mas foi só quase. Porque no meio da lista ela incluiu o “papo bem bom”. Ou seja: um homem inteligente.

Para saber se haveria diferença na linha de pensamento masculina, inverti a pergunta e mandei para os moços da TL. Que mulheres eles achavam interessantérrimas. As duas únicas respostas de pronto, sem esclarecimentos sobre a pergunta, foram “Você”, (inclusive com um “Eu caso” do @aldo_henrique. Ui!), então achei que isso não era válido como resultado de pesquisa. Mas meu ego agradeceu a massagem, é claro. :)

Fiquei aqui pensando que talvez, de forma geral, os homens sejam mais visuais... Ao passo que as mulheres realmente parece que consideram mais outros aspectos que não o físico. Eles acham homens bonitos umas delícias, sim. Acham o Murilo Rosa (ou outro, de sua preferência) um gostoso, sim. Mas na hora de pensar em quem consideram interessante de verdade, o cara que querem ter ao seu lado, as características que mais contam são outras. Vão bem além da imagem.

Talvez isso tenha a ver com essa coisa tão feminina do ideal de “permanência”. Volta e meia nós nos pegamos pensando em como seria nossa vida de casada com aquele moço que acabamos de conhecer. E, assim a longo prazo, características como inteligência, caráter, senso de humor, lealdade, talento, contam bem mais do que beleza.

Por outro lado, é interessante perceber que os tipos masculinos que a mídia nos apresenta são bem mais variados que os femininos. Dentre os exibidos como fisicamente atraentes temos mais magros, mais fortes, mais novos, mais altos, mais baixos, mais novos, mais velhos, com ruguinhas, com cabelos grisalhos...

Não pretendo fazer aqui um estudo antropológico da questão (mas se você quiser, @fabjanski, fique à vontade, tenho certeza de que vai arrebentar), até porque essa é uma amostragem muito pequena. E existem mulheres de todos os tipos. E a minha TL é bastante selecionada, cheia de mulheres inteligentes e maravilhosas. :) Mas é claro que existem também as mulheres que valorizam acima de tudo a beleza, ou o dinheiro, o poder, o status. Tem de tudo neste mundo.

Quanto a mim, e voltando à minha ideia original para este texto... não sei se suspiro primeiro pelas rugas e a barba grisalha do Hugh Laurie, que somadas à boca fina - e àqueles olhos que me dão vontade de mergulhar -, passam a imagem do homem inteligente, interessante, expressivo que ele é.



Ou pela cara de troglodita latino do Javier Bardem. Que nariz é esse? É tudo talhado a machado nesse rosto. E é incrível.



Ou pela barba grisalha e as marcas de expressão que o tempo colocou no rosto do Brad Pitt - e que me fazem considerá-lo hoje bem mais interessante do que aquele loirinho atlético cara de bunda de bebê dos seus primeiros anos de carreira.



Ou pela magreza do Rodrigo Santoro, que ajuda a compor a beleza andrógina que é o grande charme dele.



Ou pelas cicatrizes no rosto do Seal, porque elas lhe dão um ar sofrido absolutamente irresistível – somadas ao corpão, à voz e a uma pele de babar, é claro. (A Heidi Klum também acha...)



Ou ainda pelas ruguinhas - e a cara de bom moço - do Hugh Jackman. (Tá bom, tá bom... admito que como Wolverine ele desperta mais suspiros e "homenagens". Mas desse jeitinho aí já estaria ótimo.)



Ou pela barriguinha do Rodrigo Lombardi, porque ela o torna mais humano... E faz com que ele pareça alguém que a gente poderia até ter chance de pegar um dia.



Ou pela caretada que o lindinho e talentoso John Mayer arruma para cantar/tocar. Porque ela faz parte do jeito dele de sentir a música intensamente. E esse é o seu diferencial, no mar de cantores todos iguais que vemos nessa nova geração.



Ou talvez pelas entradas – hoje careca mesmo – do Bruce Willis, um clássico do nosso imaginário bofístico.




E quanto ao Murilo Rosa... Bom, fiquei um tempo procurando alguma coisa nele que pudesse ser considerada um "defeito", mas não achei. Mas que seja, para fechar bem este post... Murilo Rosa, senhoras e senhores.





E não é que agora, olhando de perto... lá estão elas: o charme dos charmes... As ruguinhas. :) Pronto, agora sim ele ficou perfeito.



Ai... acho que ovulei. :)

Beijos,
Deb.


PS - Meu muito obrigada às outras pessoas que também conversaram sobre o assunto comigo no twitter e não foram citadas no texto. Gracias, @repimlins, @danarebouças, @donaonsa_ro_rj e @mariohercilio.